GT33 · 移动对象与离散轨迹合同

三个带时间位置点连起来，就是一条可验证轨迹吗？

一条静态折线只有几何顺序，没有对象身份和观测时间。GT33把移动对象、对象引用、严格递增的带时区时间戳和二维坐标样本显式分开。

系统可以验证“这三次观测属于同一对象，并持续了300秒”；不能据此补出中间位置、预测未来位置或执行现实动作。

三次明确观测

所有对象、坐标和时间均为虚构；interpolation固定为none。

样本108:00:00 +08:00[0, 0]

移动对象：uav_alpha

样本208:02:00 +08:00[12, 5]

时间严格晚于上一样本。

样本308:05:00 +08:00[30, 40]

首末观测相差300秒。

轨迹合同解决什么

对象身份

轨迹绑定移动对象

subject_ref: uav_alpha

引用不存在或引用静态点、折线时，验证失败关闭。

时间语义

观测时间不可省略

strictly increasing

重复、倒序或缺少时区的时间戳均不能进入确定性计算。

计算边界

只计算明确端点

duration: 300 s

不插值、不预测、不地图匹配，也不生成动作指令。

选择系统处理方式

交互完全在浏览器本地运行，不接入定位设备或飞行系统。

尚未选择。

固定结果与非结果

已验证

移动对象引用：有效

样本数：3

时间顺序：严格递增

首末持续时长：300秒

未计算、未执行

中间位置：未插值

未来位置：未预测

地图路径：未匹配

现实动作：未执行

object_type: moving_object
trajectory.subject_ref: uav_alpha
trajectory.interpolation: none
trajectory_duration_seconds: 300.0
future_position_predicted: false
map_matched: false
production_output_released: false
command_sent: false
action_authorized_by_core: false
action_executed: false

能力边界

GT33是公共Core的最小离散轨迹合同，只证明输入结构、对象绑定、时间顺序和端点持续时长通过确定性验证。

它不证明真实身份、传感器真实性或连续运动过程，不执行轨迹插值、速度估计、轨迹预测、地图匹配、生产发布或现实控制动作。